Iran sudah luncurkan 3 ribu rudal-drone ke negara Arab, AS bayar kompensasi atau cuci tangan?

 Negara-negara Arab di Teluk Persia dilaporkan menerima dampak dari Perang Iran melawan Amerika Serikat (AS) dan Israel, yang tidak mereka inginkan.

Menurut laporan Al Arabiya, statistik menunjukkan kalau Republik Iran telah meluncurkan lebih dari tiga ribu rudal dan drone ke negara-negara Teluk Persia sejak awal serangannya terhadap negara-negara tersebut.

"Republik Iran telah menyerang negara-negara tetangganya sejak awal perang, dan serangan-serangan ini terus berlanjut," tulis laporan tersebut, dikutip Senin (9/3/2026).

Sebelumnya, Kementerian Luar Negeri Arab Saudi mengeluarkan pernyataan yang mengkritik serangan berkelanjutan Republik Islam terhadap negara-negara di kawasan dan memperingatkan bahwa jika ketegangan meningkat, pemerintah Iran akan menjadi "pihak yang paling dirugikan."

Serangan AS Tanpa Koordinasi Tuan Rumah

Di tengah eskalasi militer baru-baru ini antara Washington dan Teheran, sekutu Amerika di Teluk kini mendapati diri mereka dalam posisi yang sangat sulit. 

Sementara Amerika Serikat memutuskan untuk melancarkan serangan skala besar terhadap Iran dari pangkalan-pangkalan yang tersebar di seluruh wilayah tersebut, negara-negara tuan rumah pangkalan-pangkalan ini tampaknya tidak dimintai pendapat dan terkejut mendapati diri mereka berada di garis tembak.

Dengan rudal Iran yang menghantam fasilitas minyak dan daerah pemukiman di Arab Saudi, UEA, Kuwait, dan Bahrain, muncul pertanyaan mendesak: Akankah Washington memberikan kompensasi kepada negara-negara ini atas kerusakan yang mereka derita akibat perang yang tidak mereka minta?

Kemarahan Negara-negara Teluk atas Perlakuan AS

Berbagai laporan media telah mengungkapkan adanya rasa frustrasi dan kemarahan terkait cara pemerintahan AS berturut-turut memperlakukan sekutu-sekutu mereka di Teluk.

Menyusul serangan AS terhadap situs-situs Iran dalam beberapa tahun terakhir, sumber-sumber diplomatik mengkonfirmasi kepada Associated Press bahwa negara-negara Teluk "tidak diberitahu sebelumnya" tentang operasi militer AS, meskipun beberapa serangan tersebut diluncurkan dari pangkalan di wilayah mereka.

Pengabaian yang terus-menerus terhadap mitra-mitra AS di Teluk ini menimbulkan pertanyaan mendasar tentang sifat aliansi yang telah berlangsung selama beberapa dekade.

Meskipun negara-negara Teluk menyediakan dukungan logistik dan intelijen serta pangkalan militer untuk pasukan AS, mereka mendapati diri mereka dikecualikan dari proses pengambilan keputusan ketika menyangkut peperangan dari wilayah mereka.

Perlu dicatat, mantan pejabat Teluk telah berulang kali menyatakan ketidakpuasan mereka terhadap pola perlakuan ini.

Dalam pernyataan sebelumnya kepada surat kabar Asharq Al-Awsat, para diplomat Teluk mengkonfirmasi bahwa negara-negara mereka telah berulang kali memperingatkan tentang konsekuensi eskalasi militer dengan Iran tanpa koordinasi penuh, memperingatkan kalau dampak dari konfrontasi apa pun akan secara langsung memengaruhi keamanan dan stabilitas kawasan.

Siapa Diuntungkan dan Siapa yang Menanggung Akibatnya?

Sementara Washington mencoba mendalilkan operasi militernya sebagai hal yang diperlukan "untuk mencegah Iran dan melindungi keamanan nasional Amerika," realita di lapangan menunjukkan gambaran yang berbeda.

Dalam setiap eskalasi, negara-negara Teluk termasuk yang pertama menderita, baik secara langsung melalui rudal dan drone yang jatuh di wilayah mereka, atau secara tidak langsung melalui penurunan investasi, gangguan di pasar minyak, dan kerusakan pada sektor pariwisata dan penerbangan.

Laporan-laporan Amerika dari Associated Press dan New York Times menunjukkan bahwa Iran telah mengembangkan persenjataan rudal dan drone-nya hingga mampu menargetkan wilayah jauh di dalam negara-negara Teluk dengan presisi yang semakin tinggi.

Ini berarti bahwa konfrontasi di masa depan akan menempatkan infrastruktur vital di kawasan tersebut dalam daftar target, khususnya fasilitas minyak dan gas serta bandara sipil.

Yang lebih mengejutkan adalah apa yang diungkapkan oleh laporan-laporan Barat: bahwa Washington "tampaknya telah meremehkan risiko terhadap sekutu-sekutu Teluknya, dengan keyakinan bahwa pasukan Amerika dan Israel akan menjadi target utama respons Iran."

"Peremehan" ini praktis diterjemahkan menjadi tindakan oleh negara-negara Teluk, yang mendapati diri mereka terpaksa menghabiskan cadangan pertahanan mereka untuk menangkis serangan yang tidak melibatkan mereka.

Hal ini menimbulkan pertanyaan yang paling mendesak: Apakah Amerika Serikat bertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan pada negara-negara Teluk sebagai akibat dari operasi militer yang diluncurkan dari wilayahnya tanpa koordinasi?

Secara hukum, pertanyaan ini menimbulkan perdebatan kompleks tentang prinsip "kerusakan tambahan" dalam hukum internasional.

Sekalipun Washington menganggap operasi militernya sah, prinsip "tanggung jawab atas risiko" membebankan kerugian yang ditimbulkan pada negara ketiga sebagai akibat dari tindakan perang yang dilancarkan dari wilayahnya.

Patut dicatat bahwa Amerika Serikat belum memberikan indikasi yang jelas tentang kesediaannya untuk memberikan kompensasi.

Sebaliknya, mereka puas dengan memberikan dukungan militer tambahan kepada sekutunya, seolah-olah masalahnya adalah kurangnya persenjataan, bukan sifat keputusan unilateral Amerika yang menyeret kawasan itu ke dalam perang.

Sementara itu, pertanyaan semakin berkembang di kalangan negara-negara Teluk tentang keadilan menanggung beban pertahanan diri dalam perang di mana negara-negara Teluk tidak dikonsultasikan, terutama karena Israel—sekutu terdekat Washington—lebih berhasil dalam mencegat rudal dan drone daripada negara-negara tetangganya di Teluk, sebuah fakta yang menimbulkan kebencian terpendam di ibu kota negara-negara Teluk.

Dilema Strategis: Kemitraan atau Ketergantungan?

Situasi saat ini menghadirkan persamaan yang sulit bagi negara-negara Teluk. Di satu sisi, mereka bergantung pada payung keamanan Amerika.

Di sisi lain, mereka menemukan bahwa payung ini justru dapat membawa kehancuran alih-alih keamanan.

Laporan-laporan Barat menunjukkan bahwa konfrontasi yang berulang memberikan "tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya" pada tatanan regional, yang telah lama bergantung pada jaminan Amerika.

Diskusi semakin meningkat di kawasan ini tentang apakah biaya politik dan ekonomi dari aliansi dengan Washington telah menjadi terlalu tinggi.

Dalam konteks ini, analis politik Dr. Malek Aouni, seorang spesialis urusan Teluk dan keamanan regional, percaya bahwa apa yang terjadi merupakan "titik balik" dalam hubungan AS-Teluk.

Dalam komentarnya terhadap artikel tersebut, Awani mengatakan:

"Amerika Serikat memperlakukan pangkalan-pangkalan militernya di Teluk sebagai suku cadang dalam mesin perang regionalnya, melupakan bahwa pangkalan-pangkalan ini terletak di wilayah negara-negara berdaulat. Masalahnya bukanlah membela diri; masalahnya adalah Washington membuat keputusan-keputusan penting secara sepihak, kemudian mengejutkan sekutunya dengan membuat mereka merasa berada di garis tembak. Jika kemitraan berarti pihak yang lebih lemah menanggung konsekuensi dari keputusan pihak yang lebih kuat, maka ini bukanlah kemitraan melainkan perwalian. Kompensasi di sini bukanlah sebuah bantuan; ini adalah pengakuan minimal bahwa pertumpahan darah dan kerusakan yang ditimbulkan di Teluk adalah akibat langsung dari keputusan Amerika yang tidak diminta siapa pun."

Awani menambahkan,

"Masyarakat Teluk telah mulai mengajukan pertanyaan yang sah: Mengapa kita membayar perang yang tidak kita inginkan? Dan mengapa pangkalan-pangkalan kita tetap terbuka terhadap serangan Amerika tanpa kita memiliki hak suara? Jika pertanyaan-pertanyaan ini tidak menemukan jawaban yang meyakinkan, pertanyaan-pertanyaan ini dapat berubah menjadi tuntutan populer untuk mempertimbangkan kembali perjanjian pertahanan dengan Washington."

Seiring berlanjutnya eskalasi dan meluasnya bentrokan hingga mencakup pusat-pusat vital di Teluk, pertanyaannya tetap:

Akankah ibu kota-ibu kota Teluk mendorong pembentukan kesepahaman baru dengan Washington yang menjamin hak mereka, setidaknya, untuk memutuskan serangan terhadap negara ketiga, serta kompensasi atas kerusakan langsung dan tidak langsung? 

Atau akankah krisis ini berlalu seperti krisis-krisis sebelumnya, meninggalkan perasaan yang semakin kuat bahwa "sekutu" dapat berubah menjadi "beban" berat di pundak rakyat dan pemerintah di kawasan tersebut?

Yang pasti adalah bahwa kepercayaan yang dibangun selama beberapa dekade perlu dipertimbangkan kembali secara radikal, kecuali Washington menerjemahkan janji-janjinya tentang kemitraan sejati menjadi kompensasi nyata yang membangun kembali apa yang telah dihancurkan oleh perang di mana tidak ada seorang pun di Teluk yang terlibat.